这个方案的优点就是第一次采用了Techwell的四合一视频*，整合度高，视频质量好；缺点就是ASIC压缩方式此时还不够灵活，规格离最好的应用还有一些差距。在这个DVR方案的初期形成阶段，还有一些因素值得我们注意。一

　　这个方案的优点就是第一次采用了Techwell的四合一视频*，整合度高，视频质量好；缺点就是ASIC压缩方式此时还不够灵活，规格离最好的应用还有一些差距。在这个DVR方案的初期形成阶段，还有一些因素值得我们注意。一是从这时期开始，中国的DVR方案主流压缩方式逐渐从最早的Motion-JPEG和MPEG-1过渡到了MPEG-4；二是国内形成大批专业的DVR设计生产制造企业。三是在这个时期内，有相当多的半导体公司进入了中国DVR领域，飞利浦半导体、Techwell（特威半导体）、ADI、韩国Intime、Pentamicro等等。

　　中国DVR第二代方案，也就是由Techwell（特威半导体）、ADI、TI、NXP四家芯片方案提供商提供的主流方案。Techwell作为前端视频解码芯片提供商，依靠其优秀的视频解码质量以及贴近市场的技术支持服务，占有90%以上前端解码部分市场份额，这也可称为是中国DVR行业的一个历史转折点。在行业内，单芯片率先可以集合四路音视频解码、画面分割合成、移动侦测、OSD、Scaler等。而且从这时候起，Techwell作为DVR市场一个重要参与者的身份出现了，取代了以前飞利浦解码芯片的垄断地位，改变了整个DVR市场的格局。在DSP方面，ADI的DSP性价比最好，目前浙江大华大部分采用此方案，此方案在现有的DVR方案里面占有举足轻重的地位；随后，TI在DVR领域异军突起，依靠较强的DSP运算能力，借道杭州海康威视取得后端压缩部分比较多的市场份额；NXP作为PhlipsDSP的继承者，依然占据了相当大的后端压缩部分市场份额，大部分的DSP使用者仍在使用NXP的TremediaDSP系列，因为其使用简单方便，与上一代流行的PNX13系列DSP有很大的技术继承性。另外，还由于很多的DVR厂商因为它的使用方便性，仍然在使其作为主控CPU。下面我们简单介绍这几个方案。

　　这个方案之所以有竞争力，是因为它同时利用了TechwellTW2835(TW2835是Techwell在2006年底推出的高整合度前端芯片，同时四路音视频解码，并且集成了画面合成功能等等，是一颗DVR前端专用芯片)的高整合度以及ADIBF561的低成本（BF561是ADI公司的Blackfin系列的DSP，它的总资源可压缩4路实时CIF的图像），使得整个方案成本得到了控制的同时，品质得到了很大的保证。对比起以前的Philips方案，它使用TW2835使得整个八路系统主芯片的数量大幅降低，系统架构变得更为简单，并且图像分辨率达到了430线以上，梳状滤波器的性能也达到4H，对复杂图像的处理能力大大提升了。

　　这个方案设计得非常巧妙，之所以巧妙是因为它使用了TW2815特有的功能，使得以前的DM642（DM642是TI现在在DVR行业出货量最大的一个DSP，它的总资源大概是可压缩8路实时CIF的图像）方案从一芯四路向一芯八路实现了平滑的转变，使得TI方案的单路成本降低了很多。但是由于TI的市场策略原因，DM642成本非常贵，导致这个方案并没有得到所有厂家的认可，杭州海康威视是这个方案最大的拥护者。

　　这个方案的优点是极大地提高了整合度，利用了Techwell的四合一解码加上画面分割器单芯片解决方案，最大限度地整合了资源，提高了效率。另外这个方案在后端采用了最新的飞利浦15和17系列DSP，图像处理能力增加到了8路实时CIF或者2路实时D1、MPEG-4，并且同时利用Trimedia作主控芯片。这个方案带给中国DVR行业一些新的概念，如画面分割、一芯八路、多路回放、非实时应用等。

　　中国DVR的第三代方案，也就是现在正在设计的方案还有未来的方案。现在流行，性价比高的是TW2835+SOC方案，在这其中SOC可以是台湾智源（Faraday）、美国Mobilygen、中国大陆海思半导体（Hisilicon）、以及韩系的Pentamicro等等。

　　TW2835的高整合度和SOC(20世纪90年代中期，因使用ASIC实现芯片组受到启发，萌生应该将完整计算机所有不同的功能块一次直接集成于一颗硅片上的想法。这种芯片，初始起名叫SystemonaChip(SoC)，直译的中文名是系统级芯片。)的低成本高性价比结合在一起，使得整个方案性价比最优。

　　目前，市面上的SOC提供厂家多达几十家，他们都是原来从消费类电子转入安防行业。